первое, с чем я столкнулась, набив татуировку, — непонимание
не в том плане, что люди не осознавали смысл или нужду в украшении своего тела; они не понимали мою любовь и привязанность к ней, когда как сама тату — меньше 2 см в размере
если разговор заходил о татуировках и я могла упомянуть свою, то ответной реакцией было явное желание увидеть
последующей же реакцией — отрицание того факта, что она маленькая
"ааа, понятно", "и это тату?", " м, круто", "я уж думала, что там прям татуировка"
все эти фразы заставляли меня смущаться рисунка и неосознанно прятать, лишь бы лишний раз не наткнуться на насмешку
только они не понимали некоторых вещей. вот вам задачка: у нас есть маленькая девочка, мечтающая о татуировках и свободе с 12 лет, и у нас есть родители, осуждающие взгляды этой девочки. вопрос- будет ли она радоваться даже маленькому шагу к своей давней мечте? ответ лежит на поверхности, думать долго не нужно
и главное, что осуждение относится к разным сферам. например, люди, у которых я жила в Берлине, насмехались над моей теплой привязанностью к Оснабрюку, называя это деревней
но с каких пор размер — синоним качества?
(ух, как двусмысленно)
шутки шутками, но если серьезно отвечать на данный вопрос — почему? почему изначально все маленькое, непопулярное или неизвестное определяется как недостаточно хорошее и не заслуживающее внимания?
ведь, просто к сведению, о.генри писал в основном короткие рассказы, и каждый из них — прекрасно проделанная работа. у кого повернется язык назвать о.генри "не писателем", лишь из-за того, что он предпочитал краткость объему?
если то, что вы делаете или любите, приносит вам удовольствие и по-настоящему качественно, размер и осведомленность других об этом не имеет значения
стригите волосы на пару сантиметров
бейте маленькие татуировки
стэньте непопулярные группы
читайте неизвестные романы
если это правда ваше, то какая разница, что считают остальные?
